Происхождение видов

В данной передаче предлагаю рассмотреть фауну Зоны в целом. Даже при самом беглом осмотре тварей Зоны любой, даже очень не наблюдательный, человек легко заметит что условно все виды фауны можно разделить на три больших класса. Одни были в прошлом людьми, вторые были в прошлом животными, третьи пока не поддаются никакому определению и их происхождение наиболее загадочно.

Эволюция
В мировой науке эволюция видов шла из поколения в поколение разных видов людей и животных. В зависимости от среды обитания и условий каждый вид эволюционировал сотни и тысячи лет, а некоторые виды и миллионы. Что же касается эволюции внутри Зоны, то она шла просто очень высокими темпами. Буквально за несколько лет появилось и видоизменились классы, а не только виды существ. Что наводит о внешнем источнике изменений, а скорее о совокупности многих факторов.
Наблюдая за простейшими формами фауны "зомби" и "слепые псы" в "Тень Чернобыля" можно легко заметить что "слепые псы" довольно инфантильны в районах Кордона или скажем завода "Росток", но в тоже время крайне агрессивны в районе базы "Долга" (со стороны входа со Свалки). Чем это вызвано? Настоящая загадка для исследователя, хотя думаю объяснение не глубоко закопано, и заключается в близости множества технологических устройств на самой базе долга, мощных ретрансляторов. В тоже время в районе "Янтаря" "зомби" вполне спокойно относятся к внешним раздражителям в виде людей и максимально агрессивны в поле пси-излучения. Что легко объяснить излучателем помех (в виде пси-шлема) на сталкере... то есть логично допустить, что "зомби" проявляют агрессию не на самого сталкера, а на помехи устройства. Что в свою очередь предполагает что они чувствительны к технологичным устройствам, но вполне спокойны к биологическим. Что приводит нас к еще одной загадке... эволюция видов весьма и весьма чувствительная ко всякого рода электроники. То есть логично предположить что не пользуйся сталкеры электронными устройствами для определения аномалий, артефактов, связи и много прочего, то фауна Зоны вообще бы могла их игнорировать, до проявления агрессии. Косвенными доказательствами данной теории эволюции является упоминание в "Пикник на обочине": "...Зона не терпит оружия!" и то что "монолитовцы" перемещаются легко и свободно по всей Зоне не опасаясь никакой агрессии со стороны фауны (при этом не пользуясь никакими электронными устройствами). Доказательство или опровержение данной теории или выработки иной теории могло бы лечь на плечи ученых или даже "Долга", или "Свободы" (с разными целями: одним что бы изучить, другим что бы использовать как метод уничтожения Зоны, третьим что бы увеличить размер Зоны), но пока еще никто всерьез это не исследовал.
Так же внимания заслуживает теория связи эволюции Зоны и Выбросов. Возможно что выбросы меняют генную структуру носителей трансформируя их прямо "на ходу" (если можно так выразится), а не дожидаясь потомства видов. Если такая связь существует, то в очень скором времени можно ожидать появления куда как более опасных и более приспособленных мутаций. Возможно что Выбросы идут непосредственно из ноосферы, что и приводит к вложению в текущий генный материал совсем отличной от привычной нам биологической составляющей.

Рассмотрим первый класс человекообразных тварей. К этому классу с высокой долей вероятности можно причислить: "зомби", "снорки", "контролер", "излом", "бюрер" и "карлик". Для этого класса характерны общие первичные признаки человекообразного существа (именно человекообразного, не путаем с гуманоидным). Конечно же первичным или нижним звеном в данной цепи эволюции является "зомби". Они наиболее уязвимы, не обладают никакими ярко выраженными особенностями, кроме как поразительной живучестью, но это свойство характерно и для остальных видов фауны и часто даже в большей степени, поэтому я и прехожу к умозаключению, что вся эволюция человекообразных существ и началась именно с них.
Наблюдение за "снорками" же приводит к мысли что они явились вторым звеном эволюции, так как у них уже повешенные обоняние, гипертрофированные мышцы задних конечностей, более высокая живучесть и рефлексы чем у "зомби", но все еще недостаток других способностей которые проявляются в последующих звеньях данного класса.
Исследуя данный класс в целом иногда легко, а иногда крайне сложно выяснить воздействие каких именно факторов породило эту цепочку. Но настоящего исследователя ничто не остановит. Поэтому целенаправленное изучение данного вопроса какой либо научной экспедиции может привести к неожиданным результатам.

Второй класс псевдозоологические виды.
Тут фауна шагнула не так широко как в первом классе. Весьма вериятно, что для такого высокого темпа эволюции необходимо наличие высокоразвитого мозга у вида. При отсутсвии такового, эволюция замедляется. Наглядно это видно на примере эволюции "слепых псов" и "псевдособак". Если первые по своей анатомии напоминают обычных собак, то в поведении "псевдособаки" больше угадывается родство с волками, а так же добавлено что то еще. Возможно что то или кто то ставил эксперимент не только по увеличению инстинктов, но даже какого то слаборазвитого интеллекта.  Ибо понаблюдав за любой стаей "слепых псов" в которых есть хотя бы одна "псевдособака", легко можно определить кто именно является вожаком стаи. А уж наличие "псисобаки" представляется явным доминантном над всеми остальными видами собачьих, класса псевдозоологических видов. Эволюция менее развитых видов в виде "тушканов", "крыс"... менее наглядна, но интересна в анатомическом плане. Некоторые органы могли трансформироваться или видоизменится, а возможно и восе начали выполнять иные функции чем у представителей этих видов вне Зоны. В общем данные исследования имеют совсем иной интерес... возможно что изучив как следует эти мутации удастся создать панацею или вакцину вечной жизни, кто знает на что способна трансгенетика.

Третий класс из разряда непознанное. "Кровосос", "полтергейст", "псведогигант", "химера" и многие другие очевидно обладают совокупными характеристиками множества других видов из других классов. Одной из множеств теорий их происхождения может является мутация на уровне изменений генного материала, причем не при передаче потомству, а непосредственно самого носителя генного материала. Так как накопленных данных по этим видам крайне мало у ученых, то развернутые изыскания пока затруднительны,

Резюмируя изложенное вынужден признать, без детальных исследований причинно следственных связей самой эволюции видов эффективное исследование флоры и фауны Зоны будет развиваться медленно, и возможно сильное отставание исследований от самой эволюции.